Робокопы средневековья или немного о рыцарском вооружении
Главная / блоговость / взрослые игрушки / оружие 25 декабря 2007 20 720
В литературе нашей, особенно художественной, широко распространено мнение, что европейское рыцарское вооружение было ужасно тяжелым и неудобным.
Как только не измываются над рыцарями романисты: бедные всадники в их повествованиях не то что сесть на коня – ходить, с земли подняться сами не могут.
Да что винить писателей – их вводили в заблуждение солидные труды военных и невоенных историков. На самом деле рыцари не были врагами самим себе, да и вообще военное дело не терпит неудобств в снаряжении. И рыцарское оружие в этом смысле ничем не отличалось от любого другого.
Германские латы 1475 года
В XV веке появился полный доспех, где конструкция из больших сплошных стальных пластин повторяла строение человеческого тела.
Именно над этим доспехом издевались позднейшие авторы исторических исследований и романов, перенося его и на столетия раньше. А зря издевались. Выяснилось, что доспех этого типа отличался великолепными боевыми качествами, был не только очень прочен, но и удобен.
Весил такой доспех около 25 килограммов. (Комплект из кольчуги, лат для лошади и рыцаря весит до 90 килограмм).
Но этот вес равномерно распределялся по всему телу. Все подвижные части набирались из узких пластинок, приклепанных к ремням, так что доспех совершенно не сковывал движений.
В наши дни во время киносъемок спортсмены и артисты надевали подлинные доспехи. Так вот, тренированный человек спокойно работает в доспехе 8 часов в сутки, ходит, ездит верхом, сам влезает в седло и поднимается с земли.
А что рыцари уставали в своей броне – так разве не устают в своих сражениях современные хоккеисты?
Но недостатки у таких лат, конечно же, были. Малочисленная рыцарская кавалерия могла выполнять только мелкомасштабные задачи и была маломаневренной.
Более того, запредельная цена доспеха не позволяла рисковать им в особенно опасных обстоятельствах - не один дворянин разорился, чтобы приобрести «белый доспех» с клеймом Миссаглиа, Негррни или Хельмсшильда, самых знаменитых династий оружейников — «кузнецов и полировалыциков», итальянских master armaoli или немецких Planner.
Доспехи XV века, назвали "готическими" за заостренные формы своих деталей, особенно заметные на налокотниках, сабатонах (латной обуви) и перчатках, а также шлем — саллад, в вариантах без гребня. Острые формы наводят на ассоциацию со стрельчатыми арками соборов в готическом стиле.
Появление "готического" доспеха привело к яркому расцвету искусства оформления оружия. Раньше отдельные металлические детали украшали узкие, инкрустированные золотом каймы, теперь большое поле давало простор творческой мысли мастера. Но "готические" доспехи XV века красуются только полировкой и изяществом форм.
Рыцарь из ордонансных рот короля Франции Карла VII, около 1450 г.с личным штандартом короля.
Доспехи полностью покрывались узорами, инкрустированными, травленными, гравированными, чеканными, золочеными, воронеными. На огромных пластинах конских панцирей изображались сложнейшие многофигурные композиции на исторические и литературные сюжеты. Лучшие мастера доспеха – "платтнеры" – работали в Милане – семейства Миссалья, Пиччинино, в Инсбруке – Христиан Трейц, Йорг Зорг, в Аугсбурге – Коломан Хельмшмид, в Нюрнберге – Антон Пеффенхаузер. Немецкие мастера славились чистотой и законченностью работы, полировкой и изящным силуэтом, итальянцы – неистощимым богатством мотивов оформления и виртуозных технических приемов.
швейцарский пехотинец в трофейных рыцарских доспехах
Рыцарское "копье"
Прорисовка фигуры по гравюре Альбрехта Дюрера "Рыцарь, Дьявол и Смерть", 1514 г.
(С)
несколько камментов на эту тему:
Насчет тонны веса - это исторический факт.Вес,конечно,берется вместе с конем,то бишь полный боевой комплект.А вот и небольшие подсчеты,касающиеся этого самого веса.Конь,специально обученной породы,немного ниже 2-х метров в холке, весил около 600 кг,сам рыцарь - около,нуууу,возьмем 100 кг плюсик доспехи около 80 кг,таксь...еще доспехи для защиты коня где-то 25-30 кг,копье 10-15 кг минимум.ИТОГО:со всеми "плюс-минус" примерно 700-800 кг и будет весить.а еще если умножить это на скорость около 20-30 км/час,то получается просто танк какой-то...
Читал исследование одного чела на этот счет. Он четко говорит эти доспехи можно было использовать только как украшение. В доспехе почти невозможно двигаться, конь под таким всадником (тоже в доспехах) нето что бегать не мог, стоял с трудом. Чел исследовал доспехи вроде 14-15 веков, причем занимался не реконструкцией, а брал реальные доспехи того времени из музеев и у колекционеров. В резюме он четко пишет, что в бой в таких доспех он бы не пошел, предпочел бы кольчугу, или в крайнем случае пластинчатый доспех.
Кстати, танк ненадежное оружие. Недаром сейчас активно разрабатываеются системы поддержки танков.
Кстати, танк ненадежное оружие. Недаром сейчас активно разрабатываеются системы поддержки танков.
Могу предположить откуда возникло такое ошибочное мнение... Дело в том, что ко второй половине 15 века рыцарские турниры все больше превращались в спорт. И чтобы обезопасить участников стали изготовлять специальные турнирные доспехи. От них не требовалось удобства и свободы движения, важна была только прочность и минимум подвижных частей. Передняя пластина кирасы достигала толщины 1 см а специальный вогнутый шлем "жабья голова" прочно пристегивался к кирасе, чтобы не было перелома шеи. При этом голова самого рыцаря была в очень толстом подшлемнике. Ни повернуться, ни дышать в таком доспехе было нельзя. Рыцарь выдерживал только несколько минут а потом нужно было снимать шлем, чтобы он не задохнулся. Именно эти минуты и использовались для поединка. При этом рыцаря садили на коня с помощью специального подъемника, ибо вес только его доспехов достигал 80 килограм. Заднюю луку седла, поначалу, делали высокой в виде спинки стула но затем отказались от этого, ибо были нередки случаи перелома позвоночника и посчитали, что гораздо безопаснее просто рухнуть на землю. Для того, чтобы увидеть противника, рыцарю приходилось наклоняться вперед так как узкая прорезь была немного выше уровня глаз а в последний момент откидываться назад, чтоб защитить глаза от обломком копий. Это все я не сам придумал а вычитал в книге "Энциклопедия вооружения и военного костюма VIII - XV веков".
Возможно от этого и сформировалось такое ошибочное мнение насчет тяжести и неповоротливост доспехов.
Возможно от этого и сформировалось такое ошибочное мнение насчет тяжести и неповоротливост доспехов.
Уважаемый автор! Скажу как археолог который в этот самый момент карпеет над проектом как раз на тему Крестовых походов . Рассматриваемый доспех-это супер, материал подобран красиво, со смыслом и расстоновкой. Однако, 15-й век период когда концепция защиты была не просто полностью завершена, а начинала постепенно сдавать позиции (1620). Так пластинчатый доспех постепенно трансформируется в нагрудный панцырь(в вашем регионе очень заметно на примере польской шляхты). Если же мы рассмотрим доспех рыцаря-крестоносца времен Ричарда первого, который Львиное Сердце, или Луи 9-го (соответственно период второго и третьего крестового походов) описанного у Вальтера Скотта (Айвенго к примеру) и прочих Синкевичей(Крестоносцы), то он действительно был неподъемный) Если вкратце-он представлял из себя кожанй подкольчужник оснащенный вшитыми пластинами, кольчугу многослойной вязки, поножи и щитки на локтях и предплечьях, плюс знаменитый pothhelm. В таком действительно не побегаешь(сам мерял)) Чего стоит один только щит который крестоносец надевал не только на руку но еще и был вынужден исполюзовать вспомогательный ремень через плечи. Я уже и не говорю о битюгах-тяжеловесах на которых ездили рыцари. Кстати описание кавалерии можно встретить у таких авторов-хронистов как William of Tyre, Methew of Paris или если любите славян Daniel of Kiev. Они подчеркивают насколько Франки проигрывали войскам Саллах ад Дина (тоже описание есть и с другой стороны у Bah'a ad-Din). Более того именно по причине низкой мобильности и жары Франки проиграли битву при Карней Хиттин чем и закончился второй крестовый поход. Проще говоря не здюжили.
Так что некоторые авторы-классики описывающие рыцарей где-то очень даже правы. Однако не все что очень огорчает( я имею в виду перенос пластинчатого доспеха в битву за Ерусалим)).
В целом же порадовало что люди интересуются темой. Тем более не жалеют сил и времени. Пишите еще и побольше.
Так что некоторые авторы-классики описывающие рыцарей где-то очень даже правы. Однако не все что очень огорчает( я имею в виду перенос пластинчатого доспеха в битву за Ерусалим)).
В целом же порадовало что люди интересуются темой. Тем более не жалеют сил и времени. Пишите еще и побольше.
