Не знаю, почему в Mandriva по умолчанию стоит стиль KDE для главной кнопки, но выглядит всё это не очень.
Обычно когда речь заходит о внешнем виде и работе в графическом интерфейсе, то поклонники Линкуса сразу начинают говорить, что всё это баловство и вещь не нужная. При этом после того как появился «компиз» трудно встретить комментарий где не было бы картинки демонстрирующей 3D возможностей этого пакета. Конечно, может они это делают только с целью продемонстрировать свои возможности, и потом сразу отключают все красивости и сидят с чёрным экраном и мигающим курсором.
Как бы там не было, но Linux стремится стать похожим на Windows и всё больше переходит к работе с графическим интерфейсом.
Вообще спор о том, чей огород краше дело не благодарное, но есть один момент. У всех популярных сборок Линукса, есть одна большая проблема, нет целостности. В общем, то по-другому и быть не может, в состав входят независимые пакеты от разных программистов. И так будет до тех пор, пока у какой ни будь команды, не появится полный набор приложений выполненных в едином стиле и нацеленных друг на друга. Я не утверждаю, что у Windows всё прекрасно и очень удобно, все приложения нужны и все используются. Совсем нет, но они есть, и все они гармонично сочетаются друг с другом. Кому они нужны тот их использует, кому нет, тот ставит себе другое. Но это другая тема, а мы говорим о внешнем виде, и он может кому-то не нравиться, но он достаточно эргономичный и единостильный, чего нельзя сказать про Linux.
И это не так маловажно как может показаться, человек всегда стремится к прекрасному, и сначала смотрит на внешний вид и уж потом на внутренности. И вот тут, казалось бы, все должны давно разобраться и перейти на Linux, пусть он не так красив, но зато прекрасно работает и очень удобен.
Мультимедиа.
Не знаю, кому как, но мне кажется, что куча разных проигрывателей в системе по умолчанию, ни есть хорошо. Для начинающих пользователей, это лишний головняк, а для бывалых, не нужный мусор. В Windows есть один универсальный плеер, который на голову выше всех Линуксойдных.
Пользователи, которых он устраивает во всём, используют его, а другие давно выбрали себе пару плееров для музыки и видео.
На мой взгляд, лучше пусть будет сначала один универсальный плеер, чем кучка разных. Можно конечно сказать, что все они шустрые и призваны воспроизводить мультимедиа на слабых машинах, на тех где WMP даже не запустится, может это и так но, даже самый дешёвый компьютер, который сейчас продаётся, с лёгкостью справится с WMP.
Интернет.
Замечательно, что в мандриве есть куча программ для работы в сети, можно не утруждать себя скачивание и установкой. И это конечно плюс Мандриве. Только вот самый главный компонент, а именно браузер, лично меня не устраивает. Правда и в Висте IE, тоже не в почёте. Короче, что лис, что IE, нужны только для того, чтоб зайти на www.opera.com.
Офис и утилиты.
С этим у Мандривы всё в порядке, можно спокойно найти практически всё, что нужно. Начинающим пользователям, будет вообще замечательно, всё будет открываться, и всё можно будет редактировать.
Порадовала возможность читать разделы NTFS. Правда, у меня не получилось ничего в них сохранить, зато оттуда, пожалуйста.
Настройка и безопасность.
Незнаю, зачем настройка системы в Linux, разделена на две части, одну можно запустить спокойно, для второй нужен пароль суперпользователя, но это однозначно неудобно. Самое интересное, что в запороленных настройках встречаются такие как разрешение экрана, настройка клавиатуры и мыши. А в свободных настройках встречаются те, что нельзя изменить без пароля root. Зачем такая путаница? С Windows всё давно уже понятно, есть панель управления, при помощи которой можно попасть куда угодно.
Безопасность это вообще больная тема. Например, я так и не могу зайти в систему под root.
Причём когда я залез в Интернет с этим вопросом то сразу получил ответ, для того чтоб войти, нужно, что то вводить в командной строке. Э нет ребята, такая замануха нам не нужна! Мандрива позиционируется как дружественная пользователю система, и лозунг у неё, на начальной страничке: «Никогда ещё переход с Windows на Linux не был таким лёгким»
В Мандриве, можно, легко удалить свою учётную запись и потом вообще не попасть в систему, т.к. root, запрещён. Может из этого и есть выход, но мне пришлось переустанавливать систему.
В Windows я имею полную свободу, сразу после установки. А в Линукс я не могу даже подменить файл *.Lng, в нужной мне папке. В Windows я бы спокойно стал хозяином этой папки или воткнул себя в разрешения, тут же нужно, что-то особенное знать, так как разрешения мне не поменять, а для их смены, я так понимаю, нужно зайти под root.
Я понимаю, что это всё сделано для моего блага, но позвольте мне самому решать, что и как я буду защищать. Неужели трудно во время установки, там, где выбор уровня безопасности, сделать меню «Полная свобода». Если мне будет нужно, я воспользуюсь предложенными средствами защиты, но не нужно мне их навязывать. В Windows, тоже по умолчанию работают бестолковые системы защиты, но я их легко могу отключить. С Линуксом, получается как то через одно место, я сам устанавливаю себе систему, сам ввожу пароль суперпользователя и сам, потом не могу под ним зайти, а для того, чтоб под ним зайти я должен, что-то особенное знать.
Получается, купил машину, а капот открыть не могу. И не важно, что я там ничего не понимаю, это моя машина, что хочу там и делаю.
В целом складывается впечатление, что связан по рукам и ногам, а если хочешь, куда то сунуться, то нужно, что-то сначала узнавать или изучать. Даже простые операции для пользователей Windows, такие как установка драйвера или программы, вызывают сложности. Не говоря уж про, что-то серьёзное.
Есть один большой плюс у Линукса, это его свобода и бесплатность приложений, но по большому счету, если вдруг не будет возможности бесплатно получать платный софт для Windows. Достаточно будет купить только саму ОС, а бесплатных программ для Windows очень много.
Подводим итоги.
Mandriva без сомнения, всё ближе и ближе к обычным людям, но пока всё таки далеко от них.
Тем кому компьютер нужен для развлечения и он не планирует заниматься изучением того как он работает и что там внутри происходит, Мандрива не нужна. Linux по прежнему требует много знаний и не готов предложить комфортную работу. В Windows тоже есть проблемы, но решаются они намного проще, чем в Linux.
Тем, у кого есть свободное время и желание разбираться в кодах, могут спокойно ставить себе Linux и начинать изучение. На первом этапе никаких сложностей не будет.
Так, что нам потребителям, пока Линукс не нужен, посмотреть можно, можно попробовать, но оставаться там, пока тяжеловато.
Спасибо за внимание!
p.s
Тем, кто считает, что написано поверхностно, и по дилетантски, сообщаю, что так и написано. Специалисты сами разберутся, что им нужно. Я же ставил целью понять, сможет ли обычный пользователь Windows перейти без проблем на Linux и там остаться.
по материалам сайта vip-zona.com
Обычно когда речь заходит о внешнем виде и работе в графическом интерфейсе, то поклонники Линкуса сразу начинают говорить, что всё это баловство и вещь не нужная. При этом после того как появился «компиз» трудно встретить комментарий где не было бы картинки демонстрирующей 3D возможностей этого пакета. Конечно, может они это делают только с целью продемонстрировать свои возможности, и потом сразу отключают все красивости и сидят с чёрным экраном и мигающим курсором.
Как бы там не было, но Linux стремится стать похожим на Windows и всё больше переходит к работе с графическим интерфейсом.
Вообще спор о том, чей огород краше дело не благодарное, но есть один момент. У всех популярных сборок Линукса, есть одна большая проблема, нет целостности. В общем, то по-другому и быть не может, в состав входят независимые пакеты от разных программистов. И так будет до тех пор, пока у какой ни будь команды, не появится полный набор приложений выполненных в едином стиле и нацеленных друг на друга. Я не утверждаю, что у Windows всё прекрасно и очень удобно, все приложения нужны и все используются. Совсем нет, но они есть, и все они гармонично сочетаются друг с другом. Кому они нужны тот их использует, кому нет, тот ставит себе другое. Но это другая тема, а мы говорим о внешнем виде, и он может кому-то не нравиться, но он достаточно эргономичный и единостильный, чего нельзя сказать про Linux.
И это не так маловажно как может показаться, человек всегда стремится к прекрасному, и сначала смотрит на внешний вид и уж потом на внутренности. И вот тут, казалось бы, все должны давно разобраться и перейти на Linux, пусть он не так красив, но зато прекрасно работает и очень удобен.
Мультимедиа.
Не знаю, кому как, но мне кажется, что куча разных проигрывателей в системе по умолчанию, ни есть хорошо. Для начинающих пользователей, это лишний головняк, а для бывалых, не нужный мусор. В Windows есть один универсальный плеер, который на голову выше всех Линуксойдных.
Пользователи, которых он устраивает во всём, используют его, а другие давно выбрали себе пару плееров для музыки и видео.
На мой взгляд, лучше пусть будет сначала один универсальный плеер, чем кучка разных. Можно конечно сказать, что все они шустрые и призваны воспроизводить мультимедиа на слабых машинах, на тех где WMP даже не запустится, может это и так но, даже самый дешёвый компьютер, который сейчас продаётся, с лёгкостью справится с WMP.
Интернет.
Замечательно, что в мандриве есть куча программ для работы в сети, можно не утруждать себя скачивание и установкой. И это конечно плюс Мандриве. Только вот самый главный компонент, а именно браузер, лично меня не устраивает. Правда и в Висте IE, тоже не в почёте. Короче, что лис, что IE, нужны только для того, чтоб зайти на www.opera.com.
Офис и утилиты.
С этим у Мандривы всё в порядке, можно спокойно найти практически всё, что нужно. Начинающим пользователям, будет вообще замечательно, всё будет открываться, и всё можно будет редактировать.
Порадовала возможность читать разделы NTFS. Правда, у меня не получилось ничего в них сохранить, зато оттуда, пожалуйста.
Настройка и безопасность.
Незнаю, зачем настройка системы в Linux, разделена на две части, одну можно запустить спокойно, для второй нужен пароль суперпользователя, но это однозначно неудобно. Самое интересное, что в запороленных настройках встречаются такие как разрешение экрана, настройка клавиатуры и мыши. А в свободных настройках встречаются те, что нельзя изменить без пароля root. Зачем такая путаница? С Windows всё давно уже понятно, есть панель управления, при помощи которой можно попасть куда угодно.
Безопасность это вообще больная тема. Например, я так и не могу зайти в систему под root.
Причём когда я залез в Интернет с этим вопросом то сразу получил ответ, для того чтоб войти, нужно, что то вводить в командной строке. Э нет ребята, такая замануха нам не нужна! Мандрива позиционируется как дружественная пользователю система, и лозунг у неё, на начальной страничке: «Никогда ещё переход с Windows на Linux не был таким лёгким»
В Мандриве, можно, легко удалить свою учётную запись и потом вообще не попасть в систему, т.к. root, запрещён. Может из этого и есть выход, но мне пришлось переустанавливать систему.
В Windows я имею полную свободу, сразу после установки. А в Линукс я не могу даже подменить файл *.Lng, в нужной мне папке. В Windows я бы спокойно стал хозяином этой папки или воткнул себя в разрешения, тут же нужно, что-то особенное знать, так как разрешения мне не поменять, а для их смены, я так понимаю, нужно зайти под root.
Я понимаю, что это всё сделано для моего блага, но позвольте мне самому решать, что и как я буду защищать. Неужели трудно во время установки, там, где выбор уровня безопасности, сделать меню «Полная свобода». Если мне будет нужно, я воспользуюсь предложенными средствами защиты, но не нужно мне их навязывать. В Windows, тоже по умолчанию работают бестолковые системы защиты, но я их легко могу отключить. С Линуксом, получается как то через одно место, я сам устанавливаю себе систему, сам ввожу пароль суперпользователя и сам, потом не могу под ним зайти, а для того, чтоб под ним зайти я должен, что-то особенное знать.
Получается, купил машину, а капот открыть не могу. И не важно, что я там ничего не понимаю, это моя машина, что хочу там и делаю.
В целом складывается впечатление, что связан по рукам и ногам, а если хочешь, куда то сунуться, то нужно, что-то сначала узнавать или изучать. Даже простые операции для пользователей Windows, такие как установка драйвера или программы, вызывают сложности. Не говоря уж про, что-то серьёзное.
Есть один большой плюс у Линукса, это его свобода и бесплатность приложений, но по большому счету, если вдруг не будет возможности бесплатно получать платный софт для Windows. Достаточно будет купить только саму ОС, а бесплатных программ для Windows очень много.
Подводим итоги.
Mandriva без сомнения, всё ближе и ближе к обычным людям, но пока всё таки далеко от них.
Тем кому компьютер нужен для развлечения и он не планирует заниматься изучением того как он работает и что там внутри происходит, Мандрива не нужна. Linux по прежнему требует много знаний и не готов предложить комфортную работу. В Windows тоже есть проблемы, но решаются они намного проще, чем в Linux.
Тем, у кого есть свободное время и желание разбираться в кодах, могут спокойно ставить себе Linux и начинать изучение. На первом этапе никаких сложностей не будет.
Так, что нам потребителям, пока Линукс не нужен, посмотреть можно, можно попробовать, но оставаться там, пока тяжеловато.
Спасибо за внимание!
p.s
Тем, кто считает, что написано поверхностно, и по дилетантски, сообщаю, что так и написано. Специалисты сами разберутся, что им нужно. Я же ставил целью понять, сможет ли обычный пользователь Windows перейти без проблем на Linux и там остаться.
по материалам сайта vip-zona.com